Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: Vilket fungerar bäst för dig?

Chef, Puppet, Ansible och SaltStack är DevOps-verktyg som används i hela branschen, ingår i . De är alla ”konfigurationshanteringsverktyg”, vilket innebär att de är utformade för att distribuera, konfigurera och hantera servrar. Men vet du vilken bland Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack som är det bästa verktyget för IT-automatisering?

Jag har skrivit den här bloggen för att informera dig om fördelarna och nackdelarna med vart och ett av dessa verktyg, varefter du kommer att kunna välja det lämpligaste verktyget för din organisations behov och miljö. Dessa verktyg är mycket enkla att använda men ändå tillräckligt kraftfulla för att automatisera komplexa IT-applikationsmiljöer. Därför kommer jag att svara på många sådana frågor i denna blogg 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack'.

Du kan gå igenom nedanstående tabell för att få en översikt över mätvärdena som jag ska jämföra dessa verktyg med.

Det här är många fler faktorer som du kan jämföra dessa verktyg med. Låt oss gräva djupare in i varje verktyg och förstå skillnaden mellan Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

Tillgänglighet

Låt mig jämföra kock vs docka vs ansible vs saltstack baserat på tillgänglighet. Alla verktyg är mycket tillgängliga vilket innebär att det finns flera servrar eller flera instanser närvarande. Säg, om din huvudmästare eller server går ner finns det alltid en reservserver eller den andra mastern som tar sin plats. Låt oss ta en titt på varje verktyg en efter en:

Chef - När det finns ett fel på den primära servern, dvs. chefsservern, har den en reservserver som tar platsen för den primära servern.

Docka - Det har multi-master arkitektur , om den aktiva mastern går ner tar den andra mastern den aktiva masterplatsen.

Ansible - Den körs med en enda aktiv nod, kallad primär instans. Om det primära går ner finns det en sekundär instans som tar sin plats.

hur man vänder ett nummer

Saltstapel - Det kan ha flera mästare konfigurerad. Om en master är nere, ansluter agenter till den andra mastern i listan. Därför har den flera mästare att konfigurera saltminions.

Enkel installation

När jag pratar om enkel installation, låt mig lägga till min personliga erfarenhet, för när jag installerade kock, marionett och saltstack stod jag inför några problem, men när jag installerade Ansible var det precis som en kakvandring. Så låt oss fokusera på varje verktyg en efter en:

Chef - Kocken har en master-agent arkitektur. Kock server körs på huvudmaskinen och Chef-klienten körs som agent på varje klientmaskin. Det finns också en extra komponent som kallas arbetsstation, som innehåller alla konfigurationer som testas och sedan skjuts till central kock server. Därför är det inte så enkelt.

Marionett - Puppet har också en master-agent arkitektur. Dockningsserver körs på huvudmaskinen och Marionettklienter körs som agent på varje klientmaskin. Därefter finns det också ett certifikatsignering mellan agenten och befälhavaren. Därför är det inte heller så lätt.

Ansible - Det har bara masterkörning på servermaskinen, men inga agenter som körs på klientmaskinen. Det använder ssh anslutning för att logga in på klientsystem eller de noder du vill konfigurera. Klientmaskinens VM kräver ingen speciell installation, därför är den snabbare att installera!

Saltstapel - Här kallas Server som salt bemästra och kunder kallas som salt minions som körs som agenter i klientmaskinen.

Bortsett från denna 'Chef vs marionett vs Ansible vs Saltstack' -bloggen, om du vill bli utbildad av proffs på dessa tekniker, kan du välja en strukturerad utbildning från edureka! Klicka nedan för att veta mer.

Förvaltning

Innan jag förklarar skillnaden mellan dessa verktyg på grundval av ledningen, låt mig berätta att docka och kock följer pullkonfigurationer & Ansible och Saltstack följer pushkonfiguration. Du måste undra vad är dessa konfigurationer? I push-konfiguration kommer alla konfigurationer som finns i centralservern att tryckas till noder medan i släppkonfigurationen kommer slavnoderna automatiskt att dra alla konfigurationer från centralservern utan några kommandon.

Chef - Du måste vara programmerare för att hantera konfigurationerna eftersom det erbjuder konfigurationer i Ruby DSL. Klienten hämtar konfigurationerna från servern.

Marionett - Inte särskilt lätt att hantera konfigurationerna eftersom det använder sitt eget språk som heter Puppet DSL (Domain Specific Language). Klienten hämtar konfigurationerna från servern. Det är ganska systemadministratörsorienterat och det finns icke-omedelbar fjärrkörning.

Ansible - Lätt att lära sig att hantera konfigurationerna eftersom det använder YAML, dvs Yet Another Markup Language som liknar engelska. Servern driver konfigurationer till alla noder. Bra för applikationer i realtid och det finns omedelbar fjärrkörning.

Saltstapel - Lätt att lära sig att hantera konfigurationerna eftersom det använder YAML också. Servern driver konfigurationer till alla klienter. Omedelbar fjärrkörning

Skalbarhet

Alla de fyra verktygen är mycket skalbara. Antag att om du behöver konfigurera cirka 50 noder idag och imorgon säger 500. Inget problem med dessa verktyg. Den kan hantera stor infrastruktur, du behöver bara ange IP-adressen och värdnamnet på de noder som du vill konfigurera och resten av uppgiften hanteras av dessa verktyg. Därför är alla dessa verktyg mycket skalbara.

Konfigurationsspråk

Chef - Kocken använder Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Den har en brant inlärningskurva och dess utvecklarorienterade.

Marionett - Puppet använder sin egen marionett Domain Specific Language (Puppet DSL). Det är inte så lätt att lära sig och dess systemadministratör inriktad.

Ansible - Ansible använder YAML dvs Yet Another Markup Language (Python). Det är ganska lätt att lära sig och dess administratörsinriktade. Python är inbyggt i de flesta Unix- och Linux-distributioner nuförtiden, så det går snabbare att sätta igång verktyget.

Saltstapel - Salstack använder också YAML (Python). Det är igen lätt att lära sig och administratörsinriktat.

Låt oss sedan gå vidare och jämföra kock vs marionett vs ansible vs saltstack på grundval av interoperabilitet.

Interoperabilitet

I dessa verktyg måste master- eller huvudservern eller du kan också säga att styrmaskinen måste vara på Linux / Unix men deras slavar eller noder som de måste konfigurera kan finnas på windows. Låt oss ta en titt på varje verktyg en efter en:

Chef - Chef Server fungerar bara på Linux / Unix men Chef Client och Workstation kan också finnas på Windows.

Marionett - Puppet Master fungerar bara på Linux / Unix men Puppet Agent fungerar också på windows.

Ansible - Ansible stöder även Windows-maskiner men Ansible-servern måste vara på Linux / Unix-maskin.

Saltstapel - Salt Master fungerar bara på Linux / Unix men Salt minions kan också fungera på Windows.

Bortsett från denna 'Chef vs marionett vs Ansible vs Saltstack' -bloggen, om du vill bli utbildad av proffs på dessa tekniker, kan du välja en strukturerad utbildning från edureka! Klicka nedan för att veta mer.

omvända siffror i ett heltal python

Prissättning

Företagskostnaden för konfigurationsverktygen är följande:

Chef - Chef Automate ger dig allt du behöver för att bygga, distribuera i $ 137 nod / år.

Marionett - Prissättningen för marionett varierar från $ 112 per nod / år med en standard supportplan till $ 199 per nod / år med premiumplanen.

Ansible - Prissättningen för Ansible Tower för standard IT-verksamhet upp till 100 noder är $ 10 000 / år. Detta inkluderar 8 * 5 support medan premium erbjuder 24 * 7 support för $ 14000 / år.

Saltstapel - Kostnaden för Saltstack Enterprise per 100 noder är $ 15,00 / år (ungefär). Du kan kontakta supporten för det aktuella årliga prenumerationspriset.

Nu mot slutet vill jag att du visar populariteten för dessa verktyg, dvs Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Låt oss titta på datatrenderna i bilden nedan som visar hur dessa verktyg har dominerat IT-fältet under de senaste fem åren.

Som du kan se ovan är marionett och kock de gamla spelarna medan Ansible och saltstack är nya spelare, och Ansible ser väldigt lovande ut med den växande trenden. Så to slutligen, alla fyra verktygen har sina egna fördelar och kategorier där de är bättre än de andra. Min enda avsikt här är att hjälpa dig i ditt beslutsfattande. Så det är nödvändigt att du väljer lämpligt verktyg som kan skräddarsys efter dina behov. Om du vill veta mer om Chef, Puppet och Ansible kan du kolla in vår blogg på Kökshandledning , Puppet Tutorial och Ansible Tutorial .

Om du hittade det här blogga på “ Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack ' relevant, kolla in av Edureka, ett pålitligt online-lärande företag med ett nätverk av mer än 250 000 nöjda elever spridda över hela världen. Edureka DevOps Certification Training-kursen hjälper eleverna att få expertis inom olika DevOps-processer och verktyg som Puppet, Jenkins, Nagios och GIT för att automatisera flera steg i SDLC.

Har du en fråga till oss? Vänligen nämna det i kommentarsektionen i denna “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” -bloggen så kommer vi tillbaka till dig så snart som möjligt.